Muertes podian haber sido solucionadas con desfibrilador

  • Autor de la entrada:
  • Categoría de la entrada:Blog

Chrysler Town & Country: Fallo del ECM P2308

El desfibrilador cardioversor implantable subcutáneo (DCI-S, Figura 1) representa un cambio de paradigma en la tecnología de DCI. Su principal ventaja es que elimina los riesgos asociados a los sistemas transvenosos, lo que lo convierte en una atractiva alternativa al DCI convencional, especialmente en los pacientes más jóvenes que están expuestos a los riesgos de las complicaciones crónicas de los cables intravasculares. Aunque actualmente no se dispone de datos a largo plazo, los estudios iniciales demuestran que se trata de un sucesor prometedor y viable de los dispositivos transvenosos, con una eficacia comparable. Sin embargo, las pruebas que lo respaldan han sido cuestionadas en la literatura, y las controversias relativas a ciertos aspectos tecnológicos y epidemiológicos del S-ICD justifican una evaluación más profunda.

Figura 1 El S-ICD in vivo y ex vivo. El dispositivo se implanta en un bolsillo lateral del lado izquierdo del tórax, con el cable pasando por delante de la pared torácica y el esternón. Imágenes por cortesía de Boston Scientific Corporation. S-ICD, desfibrilador cardioversor implantable subcutáneo.

El niño tenía 9 vidas, pero cada año en su cumpleaños, su

Los fabricantes de desfibriladores cardioversores implantables (DCI) prometen una longevidad prevista de 5 a 9 años; sin embargo, los datos de la vida real indican lo contrario. El objetivo del presente estudio era evaluar la longevidad de los DAI en 685 pacientes consecutivos durante los últimos 20 años.

El estudio incluyó a 601 hombres y 84 mujeres (edad media, 63,1 ± 13,3 años). La enfermedad subyacente era una enfermedad coronaria (n = 396) o valvular (n = 15), una miocardiopatía (n = 220) o una enfermedad eléctrica (n = 54). La fracción de eyección media era del 35%. Los dispositivos se implantaron para la prevención secundaria (n = 562) o primaria (n = 123). Se implantaron dispositivos monocamerales (n = 292) o bicamerales (n = 269) o de terapia de resincronización cardiaca (TRC) (n = 124) en el abdomen (n = 17) o en el tórax (n = 668).

A lo largo de 20 años, se realizaron sustituciones del generador de impulsos del DAI en 238 pacientes (209 hombres; edad 63,7 ± 13,9 años; fracción de eyección, 37,7% ± 14,0%) que tenían un DAI para la prevención secundaria (n = 210) o primaria (n = 28). La longevidad media del DAI fue de 58,3 ± 18,7 meses. En 20 (8,4%) pacientes, los dispositivos mostraron un agotamiento prematuro de la batería antes de los 36 meses. La mayoría (94%) de los pacientes no utilizaron, o utilizaron poco, el tratamiento con DAI. La longevidad fue mayor en los dispositivos monocamerales y menor en los de TRC. Los dispositivos de última generación sustituidos durante la segunda década duraron más en comparación con los dispositivos sustituidos durante la primera década. Cuando se analizó por fabricante, los dispositivos de Medtronic parecían tener una mayor longevidad de 13 a 18 meses.

Una mujer de Danvers sobrevive a un ataque viral al corazón

ORLANDO, FL-Un desfibrilador cardioversor portátil (DCP) comercializado en Estados Unidos desde 2001 ha decepcionado en su primer estudio aleatorio, aunque los expertos no descartan seguir utilizando el dispositivo en pacientes seleccionados.

En los pacientes dados de alta tras un IM con una FEVI baja, el LifeVest (Zoll) no redujo significativamente el criterio de valoración principal de muerte súbita y por taquiarritmia ventricular en los primeros 90 días cuando se añadió al tratamiento médico dirigido por las guías (1,6% frente a 2,4%; p = 0,18), según mostró el ensayo VEST.

Sin embargo, la mortalidad total -un resultado secundario- se produjo en una tasa significativamente menor entre los pacientes asignados a llevar el chaleco (3,1% frente a 4,9%; P = 0,04), informó Jeffrey Olgin, MD (Universidad de California, San Francisco), en la Sesión Científica del Colegio Americano de Cardiología 2018 aquí. Dijo que la probabilidad de que el hallazgo fuera “espurio” es baja.

“A pesar de un resultado negativo para la muerte súbita, sobre la base de la menor mortalidad total asociada, es razonable prescribir el WCD en pacientes que son post-MI y tienen una fracción de eyección reducida hasta una evaluación adicional para un [desfibrilador cardioversor implantable (ICD)] a los 40 a 90 días”, dijo durante su presentación.

Puzzle de la fuga de la prisión: Pandemia – Paseo por el hospital

Puede que quieras opinar sobre esta decisión, o que simplemente quieras seguir la recomendación de tu médico. En cualquier caso, esta información te ayudará a entender cuáles son tus opciones para que puedas hablar con tu médico sobre ellas.

Un desfibrilador cardioversor implantable (DCI) suele colocarse en personas que han sobrevivido a un ritmo cardíaco anormal que podría causar una muerte súbita. Esta ayuda para la toma de decisiones se centra en la conveniencia de colocarle un DCI si no ha tenido un ritmo cardíaco que pudiera ser mortal pero corre el riesgo de tenerlo.

Cuando se tiene insuficiencia cardíaca, las cavidades inferiores del corazón (los ventrículos) no son capaces de bombear tanta sangre rica en oxígeno como el organismo necesita. Algunas personas con insuficiencia cardíaca también pueden tener ritmos cardíacos anormales que pueden causar la muerte súbita.

El corazón puede latir tan rápido que los ventrículos no tienen tiempo de llenarse de sangre. Este tipo de ritmo anormal se denomina taquicardia ventricular. Algunos tipos de taquicardia ventricular pueden provocar fibrilación ventricular. Con la fibrilación ventricular, el corazón se estremece, o aletea, y deja de bombear sangre. Entonces, si el corazón deja de latir, esto se denomina paro cardíaco. La parada cardíaca provoca la muerte súbita.