En este momento estás viendo Desfibrilador 150 j es julios

Desfibrilador 150 j es julios

  • Autor de la entrada:
  • Categoría de la entrada:Blog

Julios de desfibrilación para adultos

Independientemente de cómo funcione este complejo proceso, creemos que lo fundamental es que el paciente sea desfibrilado eficazmente. Sabemos que nuestro enfoque es sólido porque nuestros productos han sido estudiados en más del doble de pacientes con paradas cardíacas que todos los demás fabricantes juntos. Los datos demuestran que la única forma de aumentar la eficacia de las descargas cuando fallan las de menor energía es aumentar la energía. Por eso ofrecemos la mayor energía disponible -hasta 360 julios- en todos los desfibriladores que fabricamos.

La ciencia demuestra que no todas las víctimas de paradas cardíacas repentinas son reanimadas con la primera descarga y que más de la mitad de las víctimas necesitan varias descargas. Las investigaciones demuestran que, para aquellos que necesitan varias descargas, los 360 julios mejoran el éxito de la descarga.

Desfibrilador bifásico joules acls

A lo largo de muchos años de estudio, la teoría de la impedancia y la sincronización de las descargas dio lugar a la práctica monofásica estándar de 25 libras de presión (si se utilizan palas) con tres “descargas apiladas”. La clave ha sido el aumento secuencial de la energía de 200j, a 300j, hasta un máximo de 360j, y luego tener las siguientes descargas a 360j.

La desfibrilación bifásica alterna la dirección de los pulsos, completando un ciclo en aproximadamente 12 milisegundos. La desfibrilación bifásica se desarrolló y utilizó originalmente para los desfibriladores cardioversores implantables.

Con una forma de onda bifásica, la corriente fluye en una dirección en la fase 1 de la descarga y luego se invierte para la fase 2. Utilizadas por primera vez en los desfibriladores implantables comerciales, las formas de onda bifásicas son ahora el “estándar de oro” para estos dispositivos.

Las investigaciones demuestran que las formas de onda bifásicas son más eficaces y suponen un menor riesgo de lesión para el corazón que las formas de onda monofásicas, incluso cuando el nivel de energía de la descarga es el mismo. Por ello, los fabricantes de desfibriladores externos utilizan ahora formas de onda bifásicas en sus dispositivos.

Desfibrilador bifásico de 360 julios

Derechos y permisosImpresiones y permisosSobre este artículoCite este artículoDeakin, C., Nolan, J., Sunde, K. et al. Elektrotherapie: automatisierte externe Defibrillatoren, Defibrillation, Kardioversion und Schrittmachertherapie.

Notfall Rettungsmed 13, 543-558 (2010). https://doi.org/10.1007/s10049-010-1369-9Download citationShare this articleAnyone you share the following link with will be able to read this content:Get shareable linkSorry, a shareable link is not currently available for this article.Copy to clipboard

Julios de desfibrilación para el niño

Se incluyeron en el análisis los pacientes con parada cardiaca extrahospitalaria que presentaron una FV entre diciembre de 1996 y febrero de 2007, desfibrilados con un DEA con un protocolo de energía fija (150 J) (Philips Medical Systems, Seattle, WA). Se definió el éxito de la descarga como la terminación de la FV dentro de los 5 segundos posteriores a la descarga (ya sea en asistolia o en ritmo organizado). Se utilizó un análisis de ecuación de estimación generalizada (EEG) para ajustar la interrelación de las descargas en cada paciente.

Se produjeron ciento tres eventos durante el período de estudio. Las características de los pacientes fueron: edad media de 64,4 años, 82,5% hombres y 81,6% testigos presenciales. El tiempo de llamada sincronizada hasta la descarga fue de 6,4+/-2,3 min (media+/ D.S.). La FV se repitió en 64 (62,1%) pacientes. Se dispuso de 157 descargas administradas por FV inicial (101) o recurrente (156) para su análisis. Las descargas iniciales pusieron fin a la FV en 93/101 (92,1%); las descargas posteriores pusieron fin a la FV recurrente en 140/156 (89,7%). La odds ratio de GEE para el tipo de descarga (inicial frente a refibrilación) fue de 1,10 (IC del 95%: 0,37-3,24; p=0,87). Tras ajustar por posibles factores de confusión, el tipo de descarga siguió siendo insignificante (OR 1,14; IC del 95%: 0,41-3,2; p=0,80). No se observaron diferencias significativas en la RCE (34,4% frente a 46,2%, p=0,23) ni en la supervivencia (37,5% frente a 41,0%, p=0,72) entre aquellos con y sin recurrencia de la FV.